Bayly

Seguridad nacional

Al final, con la mediación del FBI, el Cuerpo de Bomberos de Gainesville, los periodistas de la tele, el Gobierno americano, la Otan,  la Unión Europea, el General Petraeus y el Séptimo de Caballería que justo pasaba por allí, el mundo occidental consiguió que los coranes de la saca del pastor evangélico Terry Jones se salvaran de la quema el día once de septiembre, después de una semana de infarto o mejor dicho, después de lo que la periodista catalana Pilar Rahola ha llamado con un guiño a Stephen Hawking, una explosión cósmica de miedo. Por cierto que también se acogieron al indulto los dos ejemplares de El Talmud que nuestro pelotudo de Florida hubiera metido muy gustoso según comentó cuando se lo preguntaron, una nota para los que ya andan diciendo que la idea del pastor, era realmente un complot sionista.

No hubo tanta tolerancia para cientos de banderas norteamericanas y ejemplares de la Constitución de Estados Unidos, que solos, o en compañía de Jones fotocopiado con su mostacho, se abrasaron en hogueras de diversos países entre tumultos y manifestaciones violentas que acabaron incluso con varios muertos. Y nunca suele haber ninguna, para muchos no creyentes, cristianos o apóstatas, lo mismo hombres, que mujeres o niños, lo mismo en Indonesia que en Sudan, Nigeria, India o Pakistán, que son perseguidos, quemados vivos o asesinados de cualquier modo de la mano de islamistas con patente de corso y sin que la vida de las ciudades europeas o americanas se altere lo más mínimo.

Otra ocasión perdida para definirnos y separar el grano de las pajas, dejando además, las cosas claras sobre culpas y disculpas a esta legión de intolerantes y amigos de la Sharia, ocasión que empieza por perder ya el propio presidente. Así que no me extraña que Faisal Rauf, el imán de la futura mezquita en Zona Cero, haya aprovechado la coyuntura para decir en la CNN sin que se le rían en las barbas, que observando cómo se cuestiona al islam en América, la Casa de Córdoba pasa a ser materia de seguridad nacional, por lo que el seguir adelante con su construcción es de vital importancia, porque de no ser así, “se podrá desencadenar contra el país una violencia sin precedentes”.

Verdugos voluntarios

«Los alemanes obligaron a los judíos a permanecer en cuclillas durante horas bajo el sol ardiente, por lo que muchos perdían el sentido, y ellos disparaban contra cualquiera que se levantara. La plaza quedó sembrada de muertos. Naturalmente entre las víctimas de estas ejecuciones había muchos niños, a los que les resultaba en particular difícil mantenerse inmóviles de una manera tan incómoda durante horas interminables. Los hiwis y algunos miembros de la gendarmería alemana de Miedzyrzec aprovecharon también la ocasión para satisfacer su gusto por la crueldad, y se divertían azotando a los judíos con látigos.  No sólo Frau Wohlauf [esposa de uno de los oficiales del Batallón 101] intervenía en todo esto, sino también las esposas de algunos alemanes acuartelados en la localidad,  así como un grupo de enfermeras de Cruz Roja Alemana.  Frau Wohlauf, de acuerdo con su práctica habitual probablemente llevaba consigo ese símbolo de dominación, una fusta. Aquel día, ella y otras mujeres alemanas observaron directamente cómo sus hombres libraban al mundo de la supuesta amenaza judía, matando alrededor de un millar y deportando a otros diez mil a los campos de la muerte. De esta manera Frau Wohlauf, que estaba embarazada, pasó su luna de miel.»

Daniel Jonah Goldhagen, “Los verdugos voluntarios de Hitler“, una extensa y dura investigación que nos explica cómo la mayor parte de una sociedad se puso al servicio del nazismo o bien lo aceptó como proyecto de futuro.

Haití, “je suis immatériel”

En enero del año 1556, la ciudad china de Shaanxi se despertaba con un temblor de tierra y ochocientos cincuenta mil muertos en las alforjas. Todas sus casas construidas y excavadas al abrigo del desmonte, los llamados yaodongs, además de templos y zonas amuralladas, se habían desplomado por efecto dominó al sostenerse las unas casi encima de las otras. Cuando cien años después un nuevo temblor volvió a dar al mismo blanco, tal vez la magnitud fue menor o tal vez los lugareños ya sabían algo nuevo, rebajándose esta vez el número de víctimas a cincuenta mil, que sigue siendo trágico, pero nada comparable.

Sin embargo, en 1976 le tocó otra vez al Este de China y en concreto a Tansghan, el segundo más mortífero terremoto de la Historia, con más de medio millón de víctimas fatales, secuelas, réplicas por todas partes y fenómenos previos como los de los pozos acuíferos que subían y bajaban bruscamente tiempo antes como aviso de lo que se venía. Los dos peores terremotos que se recuerdan, en el mismo país, la misma región, y cuatrocientos veinte años de diferencia.

Tansghan, luego del terremoto de 1976

Hoy dicen las noticias que aún se encuentran muchas víctimas bajo los escombros en el último seísmo registrado, esta vez Haití, 12 de enero, siete y pico en la Richter, que como todo el mundo sabe ha sido devastador. Tan devastador como asombrosa la cantidad de bobadas, opiniones intempestivas o acusaciones, algunas con poquísima vergüenza, que diversos demagogos charlatanes, bustos parlantes y arriba firmantes han vomitado en los medios a cuenta de la tragedia. Con decirles que a mí se me estaba olvidando que las placas tectónicas se mueven y chocan de vez en cuando, de tanto oír culpar al capitalismo, al cambio climático, a los pactos con el diablo, o a la conspiración imperialista-sionista para provocar terremotos con el fin de invadir la isla y luego llegar con una atención medica israelí desproporcionada, como siempre. Y ya puestos a un poco de todo, hasta medios tradicionalmente progresistas han acabado hablando de las intromisiones paternalistas norteamericanas que ahora con Obama,  sí, son la mar de ilusionantes.

Pero dejando a un lado la indecencia,  lo único cierto es que pocas palabras y muchos hechos necesita el país caribeño en estos momentos, y no exclusivamente desde fuera. Acaso las ya escritas por Eduard Punset en uno de sus artículos sobre el asunto, que también, como el suyo, los ha habido interesates: Hará falta que los gobernantes haitianos no repitan, levantando los brazos al cielo –yo he contemplado como Papa Doc lo decía en el balcón del ahora medio destruido palacio presidencial «je suis immateriel», «yo soy invisible». La cultura vudú está reñida con el progreso.

Tansghan reconstruido

9/11 Conspiranoia

Hoy se cumplen ocho años desde que AlQaeda, supuestamente,  lanzó el mayor ataque de la Historia contra los Estados Unidos en tres atentados suicidas, uno sobre el Pentágono y los otros dos sobre el Centro Mundial del Comercio de Nueva York dejando miles de muertos, heridos y pérdidas irreparables, una de ellas, la pérdida de la primera batalla del siglo en Occidente.

Desde ese momento, ya saben, todos ellos por arriba y por abajo, por delante y por detrás. Y por el medio, ultraderechistas, palmeros antisistema y expertos conspiranoicos acusando a la propia Administración de la autoría intelectual del crimen, los otros no podían haber sido, no son tan malos. La teoría de la conspiración apuntaba y apunta, por lógica extensión, a una enorme cola de cometa compuesta por todos los que deberían perder el culo por desenmascarar este trabajo interno, o a lo mejor es que saben algo que nosotros no sabemos. He encontrado aquí, una versión que resumo, de ese listado.

“La Administration Bush y todo su entorno. El Departamento de Bomberos de Nueva York, que perdió a más de trescientos de los suyos. Los miembros del Tribunal, por imponer una Orden de Silencio. El Departamento de Policía de Nueva York, que perdió unas veinte personas y que no ha pedido una investigación. La Autoridad Portuaria de Nueva York. Todos los trabajadores del Pentágono, algunos progresistas y centristas, que nada dijeron mientras la gente [supuestamente] colocaba piezas falsas de avión para cubrir el crimen. Los miles de viudos y viudas del 9/11, que no dicen nada, según los conspiranoicos, acallados por dinero. Los medios de comunicación que no quieren el premio Pullitzer, ni siquiera Al Jazzira. Todos los fotógrafos que tomaron imágenes aquel día que muestran que el hundimiento de las vigas llevó al colapso de las torres. Los de Popular Mechanics, que también encubren a Bush en el mayor asesinato masivo de la historia de América. Los de PSB Nova, que hicieron un documental explicando la caída de los edificios. Todos los del National Institute of Standards and Technology. El Gobernador de Nueva York George Pataki que vendió acero del WTC para la construcción del USS New York, seguramente para cubrir a los “criminales amigos suyos”. Los desguaces de Nueva York, porque Bush tuvo que llamarles a todos por teléfono para que se deshicieran del acero antes de ser investigado. Cada uno de los ingenieros de estructuras del mundo que no escribieron nada sobre que las torres no podían haber caído como cayeron, de modo que todos trabajan para Bush. Structure Magazine que publicó un reportaje diciendo que la caída del WTC7 pudo deberse al fallo de las columnas. Los progresistas que no creen que se tiraron las torres [como el autor del artículo], y ayudan a encubrir crímenes nada menos que a sus rivales los neocons. La CIA. El FBI. La Federal Emergency Management Agency. La Sociedad Americana de Ingenieros Tecnicos, que demostraron posible lo que los conspiranoicos decían imposible. El North American Aerospace Defense. La Federal Aviation Administration, que vio aviones que los conspiranicos dicen que nunca existieron. El Silverstein Group al que se acusa de colaborar con Bush para derribar los edificios. La Compañía de Seguros del Silverstein Group, que pagó dos billones (angl.) de dólares por los daños.  American Airlines, United Airlines, y los aeropuertos de Logan, Newark y Dulles, por perder los aviones. Los científicos e ingenieros que desarrollaron el control remoto de los aviones. Instaladores del control remoto en aviones. Controladores de aviación. [ Supuestos] Científicos e ingenieros implicados en el desarrollo de técnicas de demolición que llevaron pruebas para asegurarse de que el trabajo era impecable. [Supuestos] Instaladores de aparatos para demolición en los tres edificios. Gente que trabaja en las compañías que los instaladores usarían como cobertura. Airphone y empleados que dijeron que hubo llamadas de los pasajeros en vuelo. [Supuestos falsos] amigos y parientes [si no hubo llamadas] que dicen haber sido llamados por sus seres queridos. [Supuesta] Gente que detonó los edificios.” Y agrego yo, todos los empleados de las [supuestas] empresas judías que [supuestamente y conspiranoicamente] levantaron el chiringuito (sic)  poco antes de estrellarse los aviones, y que posiblemente fueron despedidos o invitados a trasladarse a algún otro lado. Y por supuesto,  los familiares de los doscientos y pico judíos que murieron en el atentado.

Del film World Trade center, de Paramount Pictures

Un paseo por La Habana en video-Varsavsky

Por Martin Varsavsky, que hace sus videos-post paseando por el lugar. Dejando a un lado ese ejemplo de China, se nota que los que han vivido en Cuba y se fueron, aplauden su comentario. Por el contrario son más bien los que son de otros países o no estuvieron nunca en Cuba, quienes más le critican o atacan en el blog o en youtube,  poniendo como ejemplo de contraste los capitalismos centroamericanos.

Annette en Teheran

Su nombre es Annette Bening, y según dice ella, ha hecho películas en Hollywood y hasta tiene un oscar. No la conozco de mucho, aunque me suena de haberla visto colgada del brazo de algún viejales, atiborrados ambos de botox y bien ornamentados en alguna entrega de premios de alguna cosa, lo cuál indica que al cine voy un montón y que no me pierdo una.

Hace unas semanas, Annette decidió marcharse a Teherán con unos cuantos amigos del gremio para columpiarse un rato por allí a prudente distancia de donde languidecen los presos políticos, y demostrarnos a todos que el diálogo Iran-Occidente es totalmente posible y deseable, y que los ayatolas no son ni de lejos tan malos como se les pinta. Y según se contaba su intención era echarle una ayudita dipomática a Obama, cosa comprensible porque el pobre no da abasto entre tanta reverencia y tanta tolerancia, todas para él solito.

La respuesta de los ayatolas a la Bening: que se meta su buena onda justo donde acaba la espalda y que pida perdón pública y arrepentidamente por las diversas películas de la factoría jolibudiense donde según ellos, han dado siempre a Irán mucho por el saco. Cosa además,  que no se merecían en absoluto.

Occidente sí que se merece algunas cosas…

Dos conferencias, dos farsas

La primera, esta semana. El Foro de la Alianza de Civilizaciones, un numerito apaciguador de alto nivel creado por la ceja de J. L. Rodríguez Zapatero, para garantizar al mundo árabe que nos pueden islamizar tranquilamente a su ritmo y a su aire, que ya nosotros castigaremos debidamente a quien intente democratizarles, pretenda criticar, se asome a cuestionar, o tenga la desfachatez de asociar el Islam con el terrorismo islámico. Algo que el presidente español define con maestría como ” un acercamiento para cerrar el foso abierto aquel día 11 de septiembre“, con Europa dentro del foso, seguramente.

La segunda, unos días después. Durban II, la presunta conferencia de las Naciones Unidas contra el racismo y los genocidios, liderada por Libia, Cuba e Irán, ojo cuidado.  Segundo episodio de la bochornosa Durban I de 2001 que si ahora ratifican, será porque les ha ido muy bien en estos ocho años en los que ni por el forro se han frenado los genocidios, el antisemitismo, las persecuciones, la trata de esclavos, las matanzas, las ejecuciones y toda clase de atrocidades en las que el racismo no ha remitido ni de coña, si acaso aumentado. Y dicho esto, se comprende lo demás. Israel, Italia, Canadá, Alemania y Estados Unidos, con mucho gusto ceden su sillón a los que se quedan -Vaticano incluido- en este montaje proislamista y oscurecido por los medios, concebido para reafirmar un supuesto racismo de Israel, y sentar las bases que desmantelen la libertad de expresión en su favor, que es para lo que van todos a Ginebra, trinque monetario aparte. O no creerá nadie que iban a tragarse un aburrido foro para construir un mundo donde nos amemos y respetemos todos, justo el mundo donde ellos no pintarían nada.

Durban y la Alianza de Civilizaciones, dos conferencias islamistas para arreglar el planeta, y qué raro que Barack Obama, el nuevo arreglador planetario, no vaya a asistir a ninguna de ellas.

Rowan Atkinson y la Libertad de Expresión

Bruce Bawer escribe en su libro While Europe Slept: […]En Gran Bretaña, por ejemplo, el ministro de interior David Blunkett, pensando en ganar votos musulmanes para el Partido Laborista, propuso una ley que convertía en delito insultar a la religión ajena por la posibilidad de desencadenar odios religiosos. Siendo su objetivo las publicaciones, obras de teatro, películas y toda clase de retransmisiones, – incluso habría dejado como delito al film “Sumisión”- uno habría esperado que las gentes de la escena, la literatura, la televisión, y toda una serie de actores y artistas se levantaran contra ella. Pero no. Sólo un artista de renombre se atrevió a hablar del asunto. Se trataba de Rowan Atkinson, el actor cómico que interpretaba a Mr Bean y Blackadder. En una carta al Times de Londres escribió: “Uno puede ser elogiado por hacer un buen chiste religioso, y puede ser ridiculizado o criticado por hacer uno malo. Pero la idea de poder ser denunciado y sentenciado por algo así me resulta alucinante”.

He retomado parte del speech de Atkinson de 2006, muy prudente en algunos puntos, pero interesante visión de un artista cómico que pudiendo callarse como el resto,  prefirió decir algo en el país donde prohíben el paso a Geert Wilders y dejan entrar a Hezbollah en visita formal.

[…]Todas las religiones merecen la misma libertad de culto y práctica, pero ninguna merece el derecho a la no-crítica. Es correcto y razonable que las religiones se protejan de amenazas, pero yo apoyo el derecho al insulto y al abuso, debido a la naturaleza esencialmente no racional de las creencias religiosas. Y eso no significa anularlas: es más, siempre creí que las cosas más importantes de la vida eran bastante “irracionales”. El amor, la belleza, el arte, la amistad, la música, la espiritualidad de cualquier forma, estas cosas son más importantes que las medibles o razonables. Quienes creen que en su lecho de muerte juzgarán el éxito de sus vidas por la magnitud de su  BMW, se llevaran una gran sorpresa. Sin embargo, también es lo irracional de las creencias religiosas lo que permite a veces saltarse las costumbres de una civilización o sociedad liberal. Esas prácticas deben abrirse a la crítica amplia, incluyendo lo que podría ser percibido como insulto o abuso. Ahora pueden decirme, ¡Oh el insulto es malo, deberíamos tener una ley contra eso! Bueno, ya la tenemos. Y por si alguien lo duda, la detención de un hombre en Oxford por acusar a un policía montado de ir sobre un caballo gay es bastante ilustrativa. […]El problema es juzgar lo que constituye una ofensa o abuso en un ámbito difícil de razonar. La raza es un concepto tangible, donde se ve claro en qué consiste la injuria y el abuso, cosa imposible con la religión, porque  para algunos, cualquier crítica de su práctica religiosa constituye un insulto. Por otro lado, la pretensión de distinguir entre creencias y creyentes esta condenada al fracaso. Las creencias sólo tienen sentido para los creyentes. Si atacas a una cosa, es difícil afirmar que no estás atacando la otra[…]No tiene sentido atacar algo en lo que nadie cree, no se puede hacer una broma sobre el tema sin llegar a lo humano. Cada chiste tiene una víctima y en caso de religión, incluso si el objetivo es la creencia, la victima será un creyente.

Me alegró cuando leí por primera vez aquello de:  “No se es culpable de delito por criticar, expresar antipatía , ridiculización o insultos a una religión, creencia u observancia“….Estupendo, buen trabajo, pensé…pero la siguiente palabra era…”a menos que se intente agitar el odio religioso o se sea poco consciente de si la acción incita o no al odio”. En otras palabras, usted no ha cometido un delito a menos que haya cometido el delito, en cuyo caso me temo que ha cometido un delito. Por no mencionar que un actor nunca podrá alegar que no tenía intención, ya que por lógica el cómico busca una víctima, lo raro sería que no lo hiciera. “Usted debería haber sabido que iba a causar problemas y, sin embargo siguió adelante con su actuación.”

[…] Creo que los ministros del gobierno saben bien qué es lo razonable, pero a la hora de la verdad se mueven como títeres bajo los hilos de grupos de presión. Qué cosa más frustrante. Les ruego que corten esos hilos y sean libres a la hora de hacer política. Política que puede cumplirse perfectamente sin que tengamos que sufrir permanentemente esa terrible ansiedad de no poder expresarnos.

*Actualización: parece ser, según actualiza Bivouac, que al final no se le concederá por tercera vez  la Visa de entrada al islamista Ibrahim Moussawi . Son buenas noticias.