Justo ese día en que Mme Bergerac está a un paso de tirar la toalla rodeada de estudiantes que la insultan y la desprecian por su aspecto justificándose en el Coran, la profesora de francés descubre un arma entre las pertenencias de uno de ellos. Y ya llegados a ese punto, por qué no aprovechar la situación y utilizarla para dar un curso de Literatura en condiciones, además de proponer a esos cretinos de la autoridad gubernamental una desesperada reivindicación, algo que suena tan extraño como “El día de lafalda”. La jornada en la que las estudiantes de toda Francia puedan lucir como prefieran sin ser insultadas, agredidas ni molestadas. Especialmente con ese aspecto que hace tiempo ya no es aconsejable en las áreas urbanas con fuerte presencia de inmigración islámica, si una mujer quiere hacer un poco tranquila su vida cotidiana.
Isabelle Adjani regresaba en 2008 a las pantallas para interpretar una historia que no abandona la actualidad, ahora además, recién puesta en marcha la prohibición del velo integral en las calles francesas. Una historia que nació enfrentada al rechazo de algunos productores demasiado asustados para hablar de tantos fracasos a la vez, y todos, con inmigrantes de por medio. El fracaso de la multiculturalidad descontrolada, el de la crisis social infiltrada desde hace años en los grandes suburbios de Francia y el de la rendición de la educación pública ante el desafío de quienes no comparten los valores de la República, pero tampoco tienen planes de abandonarla.
Y por encima de todo, la historia personal de una profesora verdaderamente indignada y deprimida que nunca imaginó que al fin de tantos años de “feminismo en pantalones”, ella misma acabaría reivindicando la falda, a punta de pistola.
La Journée de la jupe, de Jean Paul Lilienfeld (2008) pensada para televisión por no encontrar respaldo en un principio, para los teatros de cine.
“- Seguí todas las reglas. Las de Dios, las de los hombres… y tú , tú no seguiste ninguna. Pero todos ellos te quisieron más a ti …” Alfred Ludlow a su hermano Tristan
Legends of the Fall, 1994, basada en la novela de Jim Harrison
***«¿Le parece a usted que la situación de deuda en lo que concierne a América es un factor importante en los bajos niveles de comercio o cree que podría ser una cortina de humo y en el abandono del Patrón oro está la raíz del problema?
¿Diría usted que el problema monetario en Europa podría aliviarse en caso de que hubiera un acuerdo entre los franceses y los bolcheviques?
¿Comparte usted nuestra opinión de que el reciente discurso de Mr Daladier sobre la situación en el norte de África es una mera treta contra la parte marginal nacionalista de su propio partido?»***
***”…discutimos, cómo ir en busca de una nueva ley. Generalmente buscamos una nueva ley de la siguiente manera. Primero, la suponemos (risas). Después…no se rían, es la puñetera verdad. Luego calculamos las consecuencias de esa suposición… para ver si es cierto, para ver si esta ley que hemos supuesto es cierta, para ver qué es lo que eso implicaría.
Y luego comparamos esos resultados, con la naturaleza, o con la experimentación, o … con la experiencia. Comparándola directamente con lo que observamos, para ver si funciona. Si no está de acuerdo con el experimento es que está mal. Esto que es tan simple, es la clave de la Ciencia. Y eso no cambia por muy bonito que sea lo que hemos supuesto. No cambia por muy listo que usted sea, ni por el hecho de quién lo supuso o cómo se llama …(risas). Si no concuerda con la experiencia, está mal. Eso es todo lo que hay.”***
Aunque un poco obsesionado con la medicina ortomolecular y el alargamiento de la vida, hay que reconocer que el químico Linus Pauling fue sin duda uno de los grandes. Y es que dos veces distinguido con el Premio Nobel, a este investigador en la naturaleza de los enlaces químicos, nacido en Portland en el año 1901, no se le escapó casi ninguna disciplina investigable: Fisicoquímica, Biología molecular, Física Cuántica, Medicina, e incluso contaminación y Medio Ambiente. Hasta le dio por el activismo pacifista, de los de antes. Y controvertido defensor de que la dosis perfecta de vitaminas en el organismo evitaba muchas enfermedades, aseguraba que la vitamina C tenía la virtud de alargar la vida y curar el cáncer siempre que se tomaran diez gramos al día por vía intravenosa. Una cantidad que recomiendo vivamente a los aficionados a los cólicos nefríticos que quieran disfrutar de algo parecido al asteroide que mató a los dinosaurios paseándose por sus conductos renales, y creo que sé de lo que hablo.
Cuando Pauling quiso convencer a Richard Feynman, que en los años ochenta estaba en tratamiento por un cáncer estomacal,de los beneficios de sus teorías revolucionarias, se encontró con otro de los muchos escépticos de la mágica receta, que prefirió limitarse a tomar a ritmo de bongos tan sólo una copita de jugo de naranja.
Hoy, los propios estudiosos de su Instituto en Oregon desmienten a su fundador, pero qué quieren que les diga, no le fue tan mal a Pauling, su propia filosofía. Murió a los noventa y tres años, después de una vida fructífera que duró mucho tiempo, dejando un legado que durará para siempre.
Pauling, Ben Gurion, y Niels Bohr, en el Hotel King David de Jerusalem
****Tuve una conversación hace unos años con no-científicos, sobre platillos volantes. Ya saben que como científico se supone que lo sé todo sobre los platillos… Les dije: «No creo que existan los platillos volantes». Y [mis antagonistas] contestaron: «¿Es imposible que haya platillos volantes? ¿Puede usted probar que eso es imposible?». Y entonces yo dije, no, no puedo probar que es imposible, pero es bastante improbable. «Pero eso», me dijeron, «es muy poco científico». «Si no puede probar que es imposible, ¿entonces cómo dice que es poco probable?»
Pero justamente, ésa es la manera de ser científico. Lo científico es decir solamente qué es más probable y qué es más improbable, no pasarse el tiempo probando lo posible y lo imposible. Para ilustrar lo que quiero decir, les dije, miren, esto significa que desde mi conocimiento del mundo y de lo que percibo a mi alrededor, creo que es mucho más probable que los testimonios sobre platillos volantes sean el resultado de la conocida irracionalidad de la inteligencia terrícola, antes que el resultado de la desconocida y esforzada racionalidad de la inteligencia extraterrestre.****
Hoy se cumplen ocho años desde que AlQaeda, supuestamente, lanzó el mayor ataque de la Historia contra los Estados Unidos en tres atentados suicidas, uno sobre el Pentágono y los otros dos sobre el Centro Mundial del Comercio de Nueva York dejando miles de muertos, heridos y pérdidas irreparables, una de ellas, la pérdida de la primera batalla del siglo en Occidente.
Desde ese momento, ya saben, todos ellos por arriba y por abajo, por delante y por detrás. Y por el medio, ultraderechistas, palmeros antisistema y expertos conspiranoicos acusando a la propia Administración de la autoría intelectual del crimen, los otros no podían haber sido, no son tan malos. La teoría de la conspiración apuntaba y apunta, por lógica extensión, a una enorme cola de cometa compuesta por todos los que deberían perder el culo por desenmascarar este trabajo interno, o a lo mejor es que saben algo que nosotros no sabemos. He encontrado aquí, una versión que resumo, de ese listado.
“La Administration Bush y todo su entorno. ElDepartamento de Bomberos de Nueva York, que perdió a más de trescientos de los suyos. Los miembros del Tribunal, por imponer una Orden de Silencio. El Departamento de Policía de Nueva York, que perdió unas veinte personas y que no ha pedido una investigación. La Autoridad Portuaria de Nueva York. Todos los trabajadores del Pentágono, algunos progresistas y centristas, que nada dijeron mientras la gente [supuestamente] colocaba piezas falsas de avión para cubrir el crimen. Los miles de viudos y viudas del 9/11, que no dicen nada, según los conspiranoicos, acallados por dinero. Los medios de comunicación que no quieren el premio Pullitzer, ni siquiera Al Jazzira. Todos los fotógrafos que tomaron imágenes aquel día que muestran que el hundimiento de las vigas llevó al colapso de las torres. Los de Popular Mechanics, que también encubren a Bush en el mayor asesinato masivo de la historia de América. Los de PSB Nova, que hicieron un documental explicando la caída de los edificios. Todos los del National Institute of Standards and Technology. El Gobernador de Nueva York George Pataki que vendió acero del WTC para la construcción del USS New York, seguramente para cubrir a los “criminales amigos suyos”. Los desguaces de Nueva York, porque Bush tuvo que llamarles a todos por teléfono para que se deshicieran del acero antes de ser investigado. Cada uno de los ingenieros de estructuras del mundo que no escribieron nada sobre que las torres no podían haber caído como cayeron, de modo que todos trabajan para Bush. Structure Magazine que publicó un reportaje diciendo que la caída del WTC7 pudo deberse al fallo de las columnas. Los progresistas que no creen que se tiraron las torres [como el autor del artículo], y ayudan a encubrir crímenes nada menos que a sus rivales los neocons. La CIA. El FBI. La Federal Emergency Management Agency. La Sociedad Americana de Ingenieros Tecnicos, que demostraron posible lo que los conspiranoicos decían imposible. El North American Aerospace Defense. La Federal Aviation Administration, que vio aviones que los conspiranicos dicen que nunca existieron. El Silverstein Group al que se acusa de colaborar con Bush para derribar los edificios. La Compañía de Seguros del Silverstein Group, que pagó dos billones (angl.) de dólares por los daños. American Airlines, United Airlines, y los aeropuertos de Logan, Newark y Dulles, por perder los aviones. Los científicos e ingenieros que desarrollaron el control remoto de los aviones. Instaladores del control remoto en aviones. Controladores de aviación. [ Supuestos] Científicos e ingenieros implicados en el desarrollo de técnicas de demolición que llevaron pruebas para asegurarse de que el trabajo era impecable. [Supuestos] Instaladores de aparatos para demolición en los tres edificios. Gente que trabaja en las compañías que los instaladores usarían como cobertura. Airphone y empleados que dijeron que hubo llamadas de los pasajeros en vuelo. [Supuestos falsos] amigos y parientes [si no hubo llamadas] que dicen haber sido llamados por sus seres queridos. [Supuesta] Gente que detonó los edificios.” Y agrego yo, todos los empleados de las [supuestas] empresas judías que [supuestamente y conspiranoicamente] levantaron el chiringuito (sic) poco antes de estrellarse los aviones, y que posiblemente fueron despedidos o invitados a trasladarse a algún otro lado. Y por supuesto, los familiares de los doscientos y pico judíos que murieron en el atentado.
Del film World Trade center, de Paramount Pictures
Por Martin Varsavsky, que hace sus videos-post paseando por el lugar. Dejando a un lado ese ejemplo de China, se nota que los que han vivido en Cuba y se fueron, aplauden su comentario. Por el contrario son más bien los que son de otros países o no estuvieron nunca en Cuba, quienes más le critican o atacan en el blog o en youtube, poniendo como ejemplo de contraste los capitalismos centroamericanos.
****No me gustan los honores. Se me aprecia por el trabajo que he realizado, y si la gente lo valora y yo veo que muchos físicos se sirven de mi trabajo, eso es todo lo que necesito, no creo que tenga sentido ir más allá. No sé si tiene algo de particular que alguien en la academia sueca decida que este trabajo merece un premio, en realidad, yo ya tengo un premio. Mi premio es el placer de descubrir cosas, el placer de contribuir en el descubrimiento, ver que que otra gente lo utiliza, eso son cosas reales, lo otro, es… irreal para mí. No creo en los honores, los honores molestan, fastidian, honores son charreteras o uniformes, es así como me educó mi padre. Me agobia, no puedo con el tema.
Cuando estaba en la secundaria, uno de los primeros honores que tuve fue ser miembro de Arista, que era un grupo de estudiantes sobresalientes, y bueno, todo el mundo quería ser miembro de Arista… y yo allí, descubrí que lo que hacían en las reuniones era debatir sobre quién era ideal para pertenecer al maravilloso grupo “que somos” ¿no? O sea, todo el rato decidiendo quién tenía que ser del club. Estas cosas me trastocan por alguna razón que no sabría explicar, y desde ese día, siempre me han molestado.
También tuve ese problema cuando llegué a ser miembro de la National Academy of Science. Al final tuve que renunciar porque era otra organización similar que empleaba la mayor parte del tiempo en ver quién era suficientemente ilustre para unirse a “nosotros”, incluyendo cuestiones tales como que los físicos hiciéramos piña porque “hay un químico muy bueno que está tratando de entrar” o porque “no tenemos suficiente espacio para éste o el otro”. ¿Qué problema hay con los químicos? Todo aquello se corrompía… por ese interés en decidir quién podía tener este honor. No me gustan honores, ¿de acuerdo?****
A
historias de bedlam 
Recent Comments