Richard Feynman, la naturaleza y el ajedrez


*****Un modo, que es una analogía bastante divertida a la hora de intentar comprender la naturaleza, es imaginar que los “dioses” están jugando algún juego como el ajedrez, y digamos, que usted no sabe las reglas de ese juego, pero se le permite mirar el tablero de cuando en cuando, desde la esquina, o algo así, y tal vez con esas observaciones usted pueda averiguar las reglas. Al poco tiempo, usted descubre, por ejemplo, cuando sólo hay un alfil en la zona del tablero; que el alfil mantiene su color. Más tarde puede usted comprender la ley para el alfil dado que se mueve en diagonal, lo cuál explicaría la ley que usted adivinó antes (que mantuvo su color), cosa que sea análoga a formular una ley y luego llegar a una mayor comprensión de la ley.
Así todo ocurre. Uno encuentra las leyes y todo marcha bien, hasta que se observa algún fenómeno extraño en alguna esquina, y entonces uno empieza a investigar; hay un enroque inesperado. Siempre estamos, en física fundamental, intentado investigar las cosas cuyas conclusiones no entendemos. Después de mirarlas suficientemente, todo va bien, pero, lo que no encaja, es lo m
ás interesante; lo que uno no esperaba.

Hay también revoluciones en la Física, cuando después de todo […] uno descubre que al alfil un buen día cambia su color. Se descubre una nueva posibilidad: que el alfil puede ser capturado y que un peón recorrió todo un camino hacia la casilla final para convertirse en un nuevo alfil, que puede pasar pero usted no lo sabía, y que es análogo a las leyes nuestras, algunas veces parecen afirmativas, funcionan, y de repente alguna pequeña trampa muestra que hay un error y debemos investigar las condiciones en las que se produce este cambio de color, y así sucesivamente e ir aprendiendo la nueva regla que profundiza y corrige la anterior.

A diferencia del ajedrez, donde el reglamento se muestra más complejo a medida que uno va jugando, en la física, a medida que se descubren cosas nuevas, todo parece más simple. Enteramente parece más complicado porque aprendemos de una experiencia mayor, más partículas y más elementos, y por eso parece difícil. Pero lo hermoso es que si ampliamos la experiencia a regiones más desconocidas de experimentación, de vez en cuando tenemos que todo se puede unificar, y se vuelve más simple que antes.*****

Explore posts in the same categories: Richard Feynman

Tags:

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

4 Comments on “Richard Feynman, la naturaleza y el ajedrez”

  1. Chess Says:

    Lo que Feynman no dice lo mal que sienta que te den jaque mate..

    Horas de juego, de estar estrujándote el cerebro, para que la reina se desplome al suelo y el rey se quede indefenso. Aún así, no sé qué tendrá, que al poco tiempo se quiere una revancha. Misterios y adicciones del ajedrez :)

  2. Joe Nahhas Says:

    Einstein’s Nemesis: DI Her Eclipsing Binary Stars Solution
    The problem that the 100,000 PHD Physicists could not solve

    This is the solution to the “Quarter of a century” Smithsonian-NASA Posted motion puzzle that Einstein and the 100,000 space-time physicists including 109 years of Nobel prize winner physics and physicists and 400 years of astronomy and Astrophysicists could not solve and solved here and dedicated to Drs Edward Guinan and Frank Maloney
    Of Villanova University Pennsylvania who posted this motion puzzle and started the search collections of stars with motion that can not be explained by any published physics
    For 350 years Physicists Astrophysicists and Mathematicians and all others including Newton and Kepler themselves missed the time-dependent Newton’s equation and time dependent Kepler’s equation that accounts for Quantum – relativistic effects and it explains these effects as visual effects. Here it is

    Universal- Mechanics

    All there is in the Universe is objects of mass m moving in space (x, y, z) at a location
    r = r (x, y, z). The state of any object in the Universe can be expressed as the product

    S = m r; State = mass x location

    P = d S/d t = m (d r/dt) + (dm/dt) r = Total moment

    = change of location + change of mass

    = m v + m’ r; v = velocity = d r/d t; m’ = mass change rate

    F = d P/d t = d²S/dt² = Force = m (d²r/dt²) +2(dm/d t) (d r/d t) + (d²m/dt²) r

    = m γ + 2m’v +m”r; γ = acceleration; m” = mass acceleration rate

    In polar coordinates system

    r = r r(1) ;v = r’ r(1) + r θ’ θ(1) ; γ = (r” – rθ’²)r(1) + (2r’θ’ + rθ”)θ(1)

    F = m[(r”-rθ’²)r(1) + (2r’θ’ + rθ”)θ(1)] + 2m'[r’r(1) + rθ’θ(1)] + (m”r) r(1)

    F = [d²(m r)/dt² – (m r)θ’²]r(1) + (1/mr)[d(m²r²θ’)/d t]θ(1) = [-GmM/r²]r(1)

    d² (m r)/dt² – (m r) θ’² = -GmM/r²; d (m²r²θ’)/d t = 0

    Let m =constant: M=constant

    d²r/dt² – r θ’²=-GM/r² —— I

    d(r²θ’)/d t = 0 —————–II
    r²θ’=h = constant ————– II
    r = 1/u; r’ = -u’/u² = – r²u’ = – r²θ'(d u/d θ) = -h (d u/d θ)
    d (r²θ’)/d t = 2rr’θ’ + r²θ” = 0 r” = – h d/d t (du/d θ) = – h θ'(d²u/d θ²) = – (h²/r²)(d²u/dθ²)
    [- (h²/r²) (d²u/dθ²)] – r [(h/r²)²] = -GM/r²
    2(r’/r) = – (θ”/θ’) = 2[λ + ỉ ω (t)] – h²u² (d²u/dθ²) – h²u³ = -GMu²
    d²u/dθ² + u = GM/h²
    r(θ, t) = r (θ, 0) Exp [λ + ỉ ω (t)] u(θ,0) = GM/h² + Acosθ; r (θ, 0) = 1/(GM/h² + Acosθ)
    r ( θ, 0) = h²/GM/[1 + (Ah²/Gm)cosθ]
    r(θ,0) = a(1-ε²)/(1+εcosθ) ; h²/GM = a(1-ε²); ε = Ah²/GM

    r(0,t)= Exp[λ(r) + ỉ ω (r)]t; Exp = Exponential

    r = r(θ , t)=r(θ,0)r(0,t)=[a(1-ε²)/(1+εcosθ)]{Exp[λ(r) + ì ω(r)]t} Nahhas’ Solution

    If λ(r) ≈ 0; then:

    r (θ, t) = [(1-ε²)/(1+εcosθ)]{Exp[ỉ ω(r)t]

    θ'(r, t) = θ'[r(θ,0), 0] Exp{-2ỉ[ω(r)t]}

    h = 2π a b/T; b=a√ (1-ε²); a = mean distance value; ε = eccentricity
    h = 2πa²√ (1-ε²); r (0, 0) = a (1-ε)

    θ’ (0,0) = h/r²(0,0) = 2π[√(1-ε²)]/T(1-ε)²
    θ’ (0,t) = θ'(0,0)Exp(-2ỉwt)={2π[√(1-ε²)]/T(1-ε)²} Exp (-2iwt)

    θ'(0,t) = θ'(0,0) [cosine 2(wt) – ỉ sine 2(wt)] = θ'(0,0) [1- 2sine² (wt) – ỉ sin 2(wt)]
    θ'(0,t) = θ'(0,t)(x) + θ'(0,t)(y); θ'(0,t)(x) = θ'(0,0)[ 1- 2sine² (wt)]
    θ'(0,t)(x) – θ'(0,0) = – 2θ'(0,0)sine²(wt) = – 2θ'(0,0)(v/c)² v/c=sine wt; c=light speed

    Δ θ’ = [θ'(0, t) – θ'(0, 0)] = -4π {[√ (1-ε) ²]/T (1-ε) ²} (v/c) ²} radians/second
    {(180/π=degrees) x (36526=century)

    Δ θ’ = [-720×36526/ T (days)] {[√ (1-ε) ²]/ (1-ε) ²}(v/c) = 1.04°/century

    This is the T-Rex equation that is going to demolished Einstein’s space-jail of time

    The circumference of an ellipse: 2πa (1 – ε²/4 + 3/16(ε²)²—) ≈ 2πa (1-ε²/4); R =a (1-ε²/4)
    v (m) = √ [GM²/ (m + M) a (1-ε²/4)] ≈ √ [GM/a (1-ε²/4)]; m<<M; Solar system

    v = v (center of mass); v is the sum of orbital/rotational velocities = v(cm) for DI Her
    Let m = mass of primary; M = mass of secondary

    v (m) = primary speed; v(M) = secondary speed = √[Gm²/(m+M)a(1-ε²/4)]
    v (cm) = [m v(m) + M v(M)]/(m + M) All rights reserved. joenahhas1958@yahoo.com

  3. meneame.net Says:

    Richard Feynman, la naturaleza y el ajedrez…

    [c&p] Un modo, que es una analogía bastante divertida a la hora de intentar comprender la naturaleza, es imaginar que los “dioses” están jugando algún juego como el ajedrez, y digamos, que usted no sabe las reglas de ese juego, pero se le permite m…


  4. […] This post was Twitted by mezvan […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: